從聯(lián)想給出的消息來看，這個設備非常輕便，價格也挺低，值得我們期待，然后，在簡單上手之后，我們還發(fā)現(xiàn)了一個期待已久的隱藏功能。

整體來看，聯(lián)想VR頭顯與索尼PSVR采用了類似的懸掛式設計，也就是設備的主體機身以額頭為支點緊緊掛在用戶眼前，而不是Rift和Vive那種滑雪護目鏡風格，那樣會壓迫眼部肌肉。這種懸掛設計可以提升舒適感，同時方便廠商添加一個簡單但十分易用的功能——頭顯可直接向上翻轉，露出眼睛。這個設計雖然不起眼，卻方便了用戶在VR與現(xiàn)實間切換。

上翻設計

VR頭顯的穿脫一直都不是很方便，戴上頭顯才發(fā)現(xiàn)找不到控制器，需要額外佩戴一副耳機或者突然要接電話，這些都需要專門脫下頭顯，這增加了使用的復雜性。索尼PSVR的顯示屏可以自如伸縮，這樣玩家能夠勉強從底部縫隙偷瞄到現(xiàn)實景象，不過這只能作應急之用，畢竟從底部縫隙看東西并不舒服，并且我們經(jīng)常要抬頭去看前方，考慮它的重量，對脖子也是一個負擔。

HTC Vive Pre則使用前置攝像頭解決這個問題，不過單個攝像頭缺乏深度信息，無法進行精確的動作。所以，如果你在體驗VR時突然想要看看現(xiàn)實景象，最理想的辦法仍然是直接把頭顯從眼前拿開。

CES會展上，在簡單上手聯(lián)想VR頭顯的原型機之后，我們發(fā)現(xiàn)解決這個問題的辦法簡單粗暴，但非常有效，值得其他公司學習。聯(lián)想直接在額頭部位連接處增加一個轉軸，支持將頭顯上翻到頭頂。不得不說，自從推出Yoga筆記本，聯(lián)想在轉軸設計的造詣越來越強大了。

佩戴體驗

我們拿到手的原型機實際是不能用的，所以無法給各位上手開機之后的體驗了。不過其工業(yè)設計已經(jīng)非常完善。固定頭顯的是一個類似PSVR的頭箍裝置，頭箍后緣是一個調節(jié)松緊的旋鈕，確保設備能緊貼用戶額頭。與其他設備相比，聯(lián)想VR非常小巧，它更接近Gear VR而不是Vive和PSVR。這個設備的佩戴體驗的確舒適，但由于功能不全，目前的重量可能并不是最終質量。不管怎么說，我們非常喜歡懸掛式設計，希望聯(lián)想能把它優(yōu)化得比PSVR更舒適。

沒有耳機

不幸的是，聯(lián)想VR并沒有耳機功能，目前內建耳機的高端設備也只有Rift。當然，如果耳機設計得不好或是你選擇了不合適的耳機，頭顯的舒適感會打折扣。不過無論你選擇哪款耳機，都需要插入頭顯底部的3.5mm耳機孔。這可能并不十分適合懸掛設計，因為耳機線會影響手活動。而Vive則會把這個接口設置在頭顯后端。

攝像頭

聯(lián)想VR前面板上有兩個平行的攝像頭，這是它最大的特色，它們用來提供內置式位置追蹤功能，像HoloLens一樣，它無需外置的傳感器，不過設備仍然依賴PC提供計算力和電力，所以會有數(shù)據(jù)線連接在PC上。聯(lián)想VR的數(shù)據(jù)線包含HDMI和USB接口，目前來看，設備是直接連接PC，無需額外轉接盒。作為新產(chǎn)品，這個不足400美元價格的設備分辨率超越了Rift和Vive（單眼達到1440*1440）。我們不知道它的前置攝像頭是否能提供位置追蹤以外的功能，例如手勢追蹤和MR功能。

鏡片和調節(jié)開關

顯示器和眼睛之間是兩個較大的鏡片。因為沒有開機，我們也無法測試鏡片的光學設計，而且這個鏡片也不一定就是最終設計。不過它們并不是菲涅爾透鏡，好處是不會產(chǎn)生Vive和Rift那種光學扭曲，更加清晰，壞處是紗窗效應更加明顯（這點由更高分辨率來彌補）。鏡片之間則有一個紅外傳感器，可以在我們脫下頭顯時關閉屏幕省電。

不過產(chǎn)品的調節(jié)開關非常少，只有頭箍后緣的旋鈕，像是物距調節(jié)、瞳距調節(jié)都是不存在的，緊湊的機身設計也意味著我們幾乎不可能戴上眼鏡使用它。

聯(lián)想并沒有提供頭顯的正式發(fā)售日期，我們只知道價格在300~400美元，以目前的情況看，總的來說它的確是吸引人的產(chǎn)品，但最后還是要體驗過整體功能才能確定。